Prep. 8 (argumenterande tal)

Tack vare ett beslut från högsta domstolen i CA kunde i maj 2008 över 180 000 homosexuella ingå äktenskap. De var nu ett steg närmare att åtnjuta de rättigheter som heterosexuella får.
Ett steg närmare till att vara fullskaliga medborgare.
Dock var det inte alla som höll med.

Lagförändringen väckte starka protester från flera kristna församlingar i delstaten. Tillsammans samlade man in över 200 miljoner kronor, Mormonkyrkan donerade hela 20 miljoner, syftet var att framställa och upplysa om ett nytt lagförslag som skulle göra det återigen olagligt för homosexuella att gifta sig. Förslaget kom att kallas preposition 8.
I samband med presidentvalet i november röstade delstaten Kalifornien om prep. 8.

Ja-sidan vann med 2 %.

Ja-sidans främsta argument var att de arbetar för barnen. För genom att gifta sig får homosexuella större chanser att lyckas adoptera, och ja-sidan fruktar att barnen kommer att fara illa i en familj som består av två pappor eller två mammor.
För det ju det barnet bryr sig om.

Könet.

Alla vet ju att det är existensen av mamma och pappa som gör att barn mår bra, inte det faktumet att det är kärlek som är nyckelordet i en bra uppväxt.

De menar att barn alltid har haft en mamma och en pappa, under hela människans existens. Men nog vet vi väl alla att kärnfamiljen knappast har varit universell. Fråga vilken kulturantropolog du vill om det och de kan säga dig att barn kan må lika bra oberoende på om de tillhör en inuitkultur där man fritt kan välja släktingar, eller en kristen kärnfamilj.

Och nog vet vi väl alla även att det är många barn som far illa i en heterosexuell familjekonstellation, och då talar man ju om att det är mental ohälsa, alkoholism med mera som är orsaken till lidandet. Men om någon mår dåligt i närheten av en homosexuell människa, är det helt plötsligt den sexuella läggningen som är roten till allt ont.

Jag uppmanar alla att se hur svagt detta argument är. Det finns inga bevis på att barn inte mår bra av att ha två mammor eller pappor. Det enda hot som barn till homosexuella står inför är omvärldens intolerans. Alltså: de som sitter och pratar om att de enbart värnar om barn då de förbjuder homosexuella att gifta sig, är i slutändan de människor som kommer att skada barnen mest.

Ja-sidan argumenterar även att bibeln klart och tydligt menar att homosexualitet är en synd. Men med tanke på att de flesta bibelforskare avfärdar att det handlar om vad vi idag anser är homosexualitet, tycker jag nog att man även bör ta det lite lugnt då man stödjer sina argument på en text som skrevs för ett helt annat samhälle i en helt annan tid.

Låt homosexuella få gifta sig.

Låt alla vackra ord om ett jämställt samhälle inkludera alla, oberoende på hur obehagligt det är för en inskränkt minoritet som vägrar erkänna något så vitalt som kärlek.