Men min poäng med allt det här är inte att vi ska bekämpa vad Wikileaks gör,vad de gör är viktigt så länge alla korrupta ledare får sin beskärda del av skammen.
Men då talesmannen för Wikileaks stödjer Lukasjenko känner jag att det inte kommer att hända.
Vi behöver ett nytt Wikileaks, ett Wikileaks som är befriat från män som ser sig själva som gudar och förlovade rebeller, och som inte kopplar samman privatpersonen med organisationen. Wikileaks står inte och faller med Assange, och han måste sluta gömma sig bakom skiten för att slippa ta i tu med kritik.
Sedan måste vi sluta förvandla folk till idoler, alla har motiv och baktankar och ingen absolut ingen kan klara av med att vara 100 % självuppoffrande. Och vi måste inte välja mellan att åtala Assange och stödja Wikileaks politiska avslöjanden, organisationen är inte beroende av honom och bör fan inte vara det heller med tanke på de drägg som arbetar med honom.
14 kommentarer:
Förhoppningsvis får nu många upp ögonen för just de dokument som omnämns och börjar granska både dem och andra dokument som kan ha relevans i sammanhanget. Det finns säkert en massa skit att gräva upp om Lukasjenkos regim.
Klart det finns, men då talesmannen för Wikileaks stödjer hans regim blir det nog svårare att släppa informationen lös.
För helt fritt är inte Wikileaks, det finns ändock en administration som avgör vad som ska släppas när och var. Men om folk inser vilka de är som styr Wikileaks kanske, om vi har tur, trycket ökar på att byta ut dem mot folk som faktiskt vill förbättra världen på riktigt.
http://openleaks.org/
eller?
Detta visar ju än en gång hur viktigt det är att se på Wikileaks med återhållsam entusiasm. Hoppas nu bara att "den okritiska hyllningskören" tar till sig denna tankeställare.
Hur mycket har CIA, eller motsvarande skitorganisation betalat dig/er för detta inlägg?
@Farbror Ven. Lite tankefel där tror jag. En enskild talesman kan inte kontrollera vad som släpps och inte släpps från Wikileaks. Det skulle i så fall innebära att alla som har tillgång till informationen sympatiserar med just hans åsikter. Med tanke på vad som släppts hittills så kan vi vara säkra på att så inte är fallet.
Pavvi: ett steg i rätt riktning! Bara vi får bort centralstyret så kan det bli bra det här. För wikileaks behövs onekligen. Men det kommer kanske att ta ett tag innan vi lyckas separera wikileaks och Assange.
Gubben: risken är att folk väljer antingen eller. Antingen stödjer de Assange fullt ut, eller helt vänder ryggen till Wikileaks. Båda utfallen är i sig dåliga, och därför är det så viktigt att vi får bort centralstyret och kändiskåtheten som nu regerar bland de högsta inom organisationen.
Anonym: 7000 själar och en BigMac.
Thomas: Är du helt säker på det? Helt hundra på att det inte går att välja vad som media får upp ögonen för? Det handlar inte om kontroll över vad som släpps på internet, utan enkel retorik.
Men egentligen är det sak samma, problemet är fortfarande att administrationen är skräp och med tanke på att hans åsikter är välkända, och att han fortfarande är talesman, är det nog få personer högt upp som aktivt bekämpat honom.
@Farbror Ven: Jag tror du ska ställa dig själv frågan: Om du var anställd på CIA och hade till uppgift att stoppa Wikileaks, vad skulle du göra då? Troligen skulle du attackera på flera fronter. Försöka beskära deras ekonomiska möjligheter, försöka stänga ner deras websajt, måla upp verksamheten som kriminell (terror) och på alla sätt misskreditera människorna bakom.
Allt detta händer. Om du nu misstänker att hela administrationen består av ett gäng våldtäktsmän och fascister som sympatiserar med Lukasjenko och judehatare, då har de ju i alla fall lyckats bra med dig. Jag är lite mer kritiskt.
Thomas: Oh lord. Ja, det är klart att om man desperat vill stoppa en organisation är "sprida lögner" en poppis taktik som varit effektiv sedan människan först skapade en maktordning. MEN det blir fan farligt då man avfärdar allt som en konspiration och glömmer att det kanske, eventuellt finns riktiga offer som mår otroligt dåligt av att en hel värld väljer att stödja deras förövare. Jag vet inte hur det är med dig, men jag vägrar offra ett möjligt offer bara för att det finns en chans att CIA ligger bakom det hela.
Om det är så får jag krypa till korset och be om ursäkt, men tills dess kommer jag att stå vid offernas sida, just in case så jag inte blir en av asen som valde att titta bort medan ännu en våldtäktsman går fri.
Du frågade mig om jag var säker. Motfrågan måste naturligtvis bli, är du?
Du ställer dig på offrens sida säger du. Det låter ju nobelt och bra. Men för att göra det måste du vara säker på vem det är som är offer, eller hur?
Det försiggår ett smutsigt spel bakom kulisserna som vi bara kan ana. I det läget bör man vara väldigt försiktig med att döma och att bilda förutfattade meningar baserat på vad som sägs i vår "fria" media.
Notera att jag inte påstår det ena eller det andra. Allt jag vill (precis som du antagligen) är att vi får se en öppen och nyanserad rapportering. Med tanke på vad som hänt de senaste åren (händelser som nu läckt ut via Wikileaks) som visar hur svensk media och domstolsväsen styrs från USA, så är jag in i helsike orolig för att så inte är fallet.
klart man aldrig är säker, och därför är det viktigt att ifrågasätta allt. I en perfekt värld kan man vara säker på att den man stödjer har rätt, men så är det ju sällan.
Klart pågår det mycket vi inte har någon aning om, och att det alltid kommer att vara så tror jag ganska starkt.
Men som sagt, en mer öppen rapportering är behövligt. Samt att folk inte känner behovet av att välja läger, man kan kritisera Assange utan att kritisera Wikileaks. Jag är bara orolig för att Assange kommer att bli hjälten man inte får ifrågasätta, för då återstår bara fiender. Och då kan Wikileaks bli ett verktyg, på ett mer destruktivt sätt.
Vi är nog överens om det mesta.
När det gäller öppen rapportering kan man ju börja undra varför press och TV inte rapporterat om det här än: Det kom en julklapp. Det känns som om det har ett visst nyhetsvärde.
selektiv mediarapportering smakar bittert... Men du har rätt, det vore väl som en festmåltid för TV, radio och tidningar att rapportera om detta?
Skicka en kommentar